资料来源与核实口径
为什么要有这一页
知识库最容易出的问题不是"写少了"，而是把测不出来当成没有、把推测写成事实。 所以我们把信息来源和核实方法全部公开，你可以据此复核我们的每一条结论。
来源分级
| 级别 | 定义 | 本库中的例子 | 标注方式 |
|---|---|---|---|
| A｜一手官方 | 官方 API、官方文档、官方页面原文 | App Store API 返回的版本号/开发者/上架时间；官网原文 | 直接陈述 |
| B｜实测可复现 | 我们亲自访问并记录结果 | 厂家后台 HTTP 200；各平台可达性测试 | 附实测证据 |
| C｜公开二手 | 媒体报道、行业自媒体、平台页面摘要 | 市场规模数字；工厂数量 | 标注出处 + 可信度警示 |
| D｜本团队推测 | 基于事实的合理推断 | 合作流程推测；Android 分发方式的行业惯例解释 | 标 未公开/待核实 |
C 级和 D 级的内容，不要直接用于投资或签约决策。 请回到一手来源核实。
产品信息：以什么为准
飞蛋的产品参数以这两个来源为准，其余一律不作为依据：
- App Store 官方 API（iTunes Search / Lookup）
可返回：应用名称、版本号、上架日期、开发者名称、分类、内容分级、包体大小、 评分数量、官方描述原文。这是结构化数据，无人工加工，可信度最高。
- 官网 www.feiegg.com 原文
用于获取产品定位、功能清单、合作价值主张的官方表述。
我们特意没有做的事
| 没做 | 原因 |
|---|---|
| 不写具体的技术参数（如同时连接设备数、模式档位数） | 官网与 App Store 均未披露，编出来就是假的 |
| 不写市场规模的精确数字 | 二手转引严重，原始出处不可考 |
| 不写「已合作厂家名单」 | 需双方签署文件为依据，未签约的不写 |
| 不写硬件兼容设备型号清单 | 无官方清单 |
行业数据的核实方法
本库涉及的行业判断，来源是这几类：
| 来源类型 | 用途 | 局限 |
|---|---|---|
| 企业公开检索（公司主体、经营范围） | 判断产业带分布、工厂 vs 品牌 | 摘要可能串页，公司名与联系方式必须回工商系统核实 |
| 企业信用信息公示系统 | 核实主体真实性 | 需人工查询 |
| B2B 平台认证标识（如「生产厂家」） | 判断是否真具备生产能力 | 平台核验标准不公开 |
| 行业自媒体与白皮书 | 了解趋势与从业者观点 | 二手，数字需谨慎 |
关于企业信息的特别提醒： 搜索引擎返回的公司摘要经常把不同主体的信息混在一起。 我们在实测中遇到过"公司注册在东莞、但摘要里带的电话归属地是江苏"这类情况。 因此本库不提供企业联系方式清单——涉及商业联系，请通过官方渠道核实后获取。
已知局限
诚实列出我们做不到的事：
| 局限 | 说明 |
|---|---|
| 部分产品信息无法公开 | 收费模式、数据颗粒度、SDK 技术细节等属商业条款，官网未披露 |
| 无法核验合作方状况 | 本库不发布未经签约确认的合作关系 |
| 行业数字精度有限 | 该品类缺乏权威官方统计，多数数字为机构估算或自媒体转引 |
| 内容更新依赖人工 | 产品版本更新后，本库可能存在滞后，请以官网与 App Store 为准 |
复核建议
如果你要基于本库内容做决策，建议这样做：
- 产品参数 → 打开 App Store 页面与官网自行核对
- 资质编号 → 去工信部备案系统 / 全国互联网安全管理服务平台核验
- 市场数字 → 找艾媒咨询、Euromonitor 等机构的一手报告
- 合作相关 → 一律以合同文本为准，任何口头或页面表述都不算