设备兼容性测试方法

最后更新：2026-09-19 · 由成都蓝创智慧科技有限公司维护

为什么要公开测试方法

我们做「设备兼容性测试」——拿市面上的情趣设备，测它能不能被飞蛋 App 连接和控制。

这类测试报告如果没有方法说明，读者无法判断可信度。所以我们把判定标准、测试环境和局限全部公开，你可以据此自己复现，也可以据此质疑我们的结论。

测试报告不是合作声明，也不是产品推荐。 报告只陈述「在特定时间、特定 App 版本、特定设备固件下，我们用蓝牙测试得到了什么结果」。它不评价设备的质量、设计或性价比。

已知局限：我们不是实验室环境。蓝牙表现受手机型号、系统版本、周边 2.4GHz 干扰（WiFi 路由器、微波炉、其他蓝牙设备）影响。因此报告中出现的延迟、稳定性数据 只能作为参考量级，不能作为绝对指标。

按连接链路逐级判定，每一级都必须实测：

逐项测试以下控制能力，能测到哪项记哪项：

指标	测法
指令延迟	从 App 点击到设备响应的时间，主观分级（即时 / 轻微延迟 / 明显延迟）
连接稳定性	连续操作 10 分钟，记录断连次数
有效距离	逐步远离，记录断连距离（普通室内环境）

每份报告的结论只落在这四种之一：

状态	含义
🟢 完全兼容	四级测试全部通过，基础控制项可全部实现
🟡 部分兼容	可连接，但部分控制项无法实现（逐项说明是哪些）
🔵 可发现未适配	蓝牙可发现，但未识别到标准协议特征，需要设备方适配后可用
⚪ 未完成测试	测试条件不具备（如设备需专用充电器、无法开机等），如实记录原因

「需要适配」不等于「设备有问题」。 多数情况是设备使用了私有蓝牙协议，需要厂商配合调整固件或提供协议文档才能对接。这是技术适配问题，不是产品质量问题——我们在报告里会严格区分这两者。

每份报告结尾都会包含以下声明：

复测结果会一并公布，不删除原报告

第 2 条是我们的自我约束：原报告不删、复测结果并列公布。这是让测试报告可信的前提——否则就成了选择性发布。

如果你是设备厂商，希望我们测试你的设备：

送测的联系方式见厂家合作 FAQ。